3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Окно Овертона технология программирования общества

Окно Овертона простыми словами. Пора Окно Овертона закрыть.

Популярные материалы

Today’s:

Окно Овертона простыми словами. Пора Окно Овертона закрыть.

Как наблюдение американца стало кошмаром рунета.
Вот уже год (гораздо больше (прим. адм. ) Как бродит по рунету призрак окна овертона. Скажем, упрекнешь кого-нибудь за грубость, а он тебе отвечает: «вы применяете ко мне овертона! А завтра вообще людей есть начнете». Давай разберемся, что это за овертон, чем он отличается от камертона, и с чем его едят.

Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи. Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры. А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже это недоразумение захлопнуть.

Окна Овертона технология программирования общества. Как работает Окно Дискурса Овертона

Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.

К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?

Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.

Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.

Окно Овертона зимняя вишня. Окна Овертона в нашей жизни или как нам подменили самые значимые понятия.

Тема навеяна диалогами с коллегами о естестве таких проявлений как любовь и радость к себе.

Шаг за шагом общество сначала начинает обсуждать немыслимое или неприемлемое. Постепенно, неприемлемое становится уместным.

Потом в этом уместном находят нечто разумное и делают его вполне привычным. Затем, привычное становится популярным и в итоге становится правилом – норма определяющим.

Приведу простой пример. Какое -то время назад девственность девушки, на момент создания семьи, была нормой – правилом. Постепенно вброс о том, что девственность это догматизм, нашла всё больше сторонников. Как среди обывателей, так среди и врачей и психологов. Распущенность медленно, но верно стала нормой. Сейчас мы можем наблюдать, что архетип Блудницы стать символом общества потреблятсва, который активно рекламируется во всём. Мощь архетипа склонна подавлять осознанность человека. Образ Блудницы затмил не только образ Девы, но и образ Матери. Чистых образов не осталось, Любая мамашка или девчушка в рекламе чего-либо, уже несет скрытый образ Блудницы. И самое забавное, что всех всё устраивает, ну, по крайней мере, большая часть населения делают вид, что согласна с таким положением дел.

Таким же образом легализовали педофилию, насилие, гомосексуальность и многое другое.

Сегодня я хотела бы рассказать о том, как нам подменили понятие счастья.

Но прежде, мы поговорим о том, что его составляет.

«Что естественно, то не безобразно» — фраза, которая стала частью нашей реальности, мы её часто слышим и регулярно сами употребляем.

А это и есть один из ключей запуска «окна овертона» в исполнение. Этот смысловой оксюморон, сдвиг в сознании наших современников давно и прочно вошел в жизнь.

Мы с вами, все — активные участники подмен понятий. Вообще – то, естеством у наших предков считалось соответствие Божественному замыслу о человеке, а не то, как человек искажает себя в угоду этот замысел.

Состояние любви и радости — это естественное состояние здорового взрослого человека . Здорового физически психологически и духовно. Это совершенно нормально пребывать в положительных эмоциях, ровно как это состояние не отрицает всю гамму возможных эмоциональных переживаний человека.

Здоровый человек может испытывать совершенно любые эмоции.

НО, он сам осознанно делает свой выбор, в каких эмоциях ему пребывать.

Здоровый человек эмоционально компетентен и прекрасно осведомлен о сути и информации, которую несет та или иная эмоция.

Он наблюдет и отслеживает мгновенно в себе любое эмоциональное своё реагирование.

Отслеживает и использует себя не благо полученную посредством эмоций информацию, а не погружается в эту эмоцию, и уж тем более не зависает в ней, становясь её заложником.

Нет «плохих или хороших», «правильных или неправильных» эмоций, есть разумное использование их себе на благо, и есть рабство своих эмоций.

Здоровый человек предпочитает пребывать в состоянии любви и радости, потому как именно эти два состояния помогают ему решать все жизненные вопросы качественно, без лишних трат времени, энергии, здоровья.

Схема: погрузится в эмоцию, создать себе проблему, потом, вылезать из эмоции и решать проблему, и чувствовать себя героем за сделанное – подмена понятий, не мудрая абсолютно схема взаимодействия с миром, которая, увы, стала для многих правилом.

Большая часть клиентских запросов к психологу имеют в основе своей именно эту схему. При этом психологи, твердят как завороженные, что нормально пребывать в негативных эмоциях, что, мол, опасно их вытеснять. И что мы наблюдаем? Депрессия стала, увы, обязательным явлением в жизни каждого умного человека. Если у тебя не было депрессии ты, мол, жизни не ведаешь. Депрессия также легализована уже как норма, как правило жизни современного человека.

Ещё одна подмена.

Эгоизм есть поврежденная любовь, который легализовали, как норму назвав его научно — «комплекс неполноценности», с бросанием в иную крайность — «комплекс превосходства» — эгоцентризм. Тем самым сделав естественную любовь –патологией, подкрепив установкой — что «всегда полон любви и радости лишь психически больной человек». Это подмена чудовищна по своим масштабам.

Эгоистами легко управлять, главное их постоянно держать в негативных эмоциях, которые в основе формирования причин большинства заболеваний. Пытаясь, изменить неприятную ситуацию, они будут согласны платить любые деньги, за лечение, или на отвлечение. Практически большая часть бизнеса, развивается и богатеет благодаря несчастьям эгоистов. Эгоисты также есть основные болтики в поддержании существующей системы государственности, экономики и политики.

Счастье человека разумного — пребывать в любви и радости, дарить себе и миру красоту своих действий, быть здоровым, творить. Если коротко – жить, любить, творить! Счастье исключительно внутренне состояние, которое не зависит от внешних факторов. Счастливый человек счастлив везде и всегда, независимо от внешних обстоятельств. Это состояние внутреннего счастья позволяет ему справиться с любой жизненной задачей достойно имени Человек разумный.

С-часть-е — это соединение всех частей жизни в едином качестве. Счастлив то у кого всё гаромнично по всем сферам жизни.

И на что нам подменили понятие счастья?

Причины счастья вынесли во внешний мир: «выйду замуж буду счастлива», «куплю квартиру буду счастлив». Вышла замуж, а счастье, почему то на свадьбу не подарил никто. Купил квартиру, но почему в ней нет счастья. Или иной вариант можно наблюдать «как я могу быть счастливой, если у меня ребенок болеет»? В такой ситуации как никогда стоит укутывать ребенка в энергию счастья, чтобы он поскорее выздоровел, а не усиливать его боль, своими страхами и переживаниями.

Но, увы, мозг перезапрограммирован у большинства людей.

Аналогично, как и в случае с любовью, нормальна сейчас установка, что «всегда счастливы лишь душевно больные», как результат действия «окон овертона»

Можно ли противостоять работе «окон овертона»?

Начать можно с малого – отказаться от попытки везде и во всём быть «нормальным», «принадлежным к стае», ибо в тот момент, когда «индивидуальное» становиться «нормальным», мы передает ответственность и управление своей жизнью в чужие руки. Так стремясь быть удобным кому либо, мы чаще всего добровольно попадем под манипуляции нашим сознанием.

Наша индивидуальность базируется на знание культуры, традиций, устоев предков, которые и стоит интегрировать в свою реальность, адаптировав над «здесь и сейчас»

С подменой понятий можно легко справится. Если вы научитесь видеть истинный смысл и суть слов и понятий. С принадлежностью к стае бороться не стоит, но стоит помнить, кто на самом деле есть ваша стая.

Не сотворите себе авторитетов, чьи идеи вы будете принимать как априори верные, не пробуя даже осмыслить их самостоятельно.

Счастья вам всем!

Окно Овертона исторические примеры. Окна Овертона – примеры

Понятие Окна Овертона впервые ввел в середине 1990-х годов Джозеф Овертон, старший вице-президент “Макинского Центра Общественной Политики”. Окна Овертона – это модель, разработанная для объяснения изменения государственной политики.

Идея заключается в 6 последовательных стадиях изменения общественного мнения на какое-то событие или явление. Например, переход от простой идеи к принятию соответствующего закона по данному вопросу может быть описан данной моделью, называемой Окном Овертона.

Рассмотрим 6 стадий Окон Овертона:

  1. Абсолютно недопустимое (даже в мыслях)
  2. Радикальная постановка проблемы (как правило со стороны ученых)
  3. Принципиально возможное
  4. Рациональное обоснование (необходимое)
  5. Обсуждаемое в СМИ
  6. Законодательное разрешение

Теперь на примерах рассмотрим события, к которым можно применить Окна Овертона.

Допустим, в вашей стране полностью платное образование, чтобы прийти к идее бесплатного образования разберем возможные пути развития событий по принципу Окна Овертона:

  1. Образование всегда было платное и ни у кого в мыслях нет обучаться на бесплатной основе
  2. Исследователи выдвигают теорию и заявляют, что бесплатное образование позволит поднять промышленность
  3. Снижается стоимость обучения и замечается повышение уровня образования населения
  4. Бесплатное образование появляется в некоторых учебных учреждениях, считают, что это привлечет лучшие умы в сферы государственной важности
  5. СМИ активно обсуждают полную отмену платного образования для всех
  6. Политики принимают законопроект об обязательном бесплатном образовании в стране
Читать еще:  Выращивание огурцов на подоконнике зимой

Другой пример – это проблема эвтаназии или убийство человека по его желанию, в связи с болезнью или его собственным желанием:

  1. Никто не в праве лишать другого человека жизни, даже при его желании
  2. Изучение вопроса эвтаназии с религиозной и медицинской стороны
  3. Официальная эвтаназия, как исключение для сильно больных людей
  4. Идея, что человек вправе сам выбирать нужно жить ему или нет
  5. Принятие закона, разрешающего эвтаназию по собственному желанию человека

По такому принципу можно разобрать проблему алкоголизма, курения, абортов и т.д.

Окно Овертона

А что критически не так? Ну, от подачи конечно веет (анти)пропагандой, но именно так и происходит же в реальности движение общественного мнения.

П.С. Злого умысла с целью заставить кого-то быть геем конечно же ни у кого нет. Но что-то мне не очень по душе когда исчезают слова «мама» и «папа», а мальчиков переодевают в платья. И Кончита пляшет.
П.П.С. Нет, я не считаю европу «гейропой» — это по большей части очень гуманистические социально направленные страны, от которых бы нам много чего надо перенять.

Так если их будут на жрачку готовить, то и уход за ними будут лучше обычно.

Другое дело, что количество приговорённых к казни резко вырастет.

«В ленинградскую блокаду людоеды, отведавшие человеческое мясо уже мало походили на людей, говорили, что такие люди превращались в настоящих хищников, ополчение таких отстреливало на месте.»

«По этическим и психологическим нормам мы не можем есть и убивать людей. И на страже этого стоит закон. Вот история, что одна старушка рассказала моей маме. Мы тогда жили в Ленинграде. Эта бабушка не ела мяса, все думали она вегетарианка. Шептались, ну зачем в таком возрасте отказываться от мяса. Раз, эта бабушка пригласила маму на чай и рассказала. Ты Марина думаешь я дура, что не ем мяса?! Я в блокаду 2 детей, умершим соседом кормила и сама ела. Меня рвало, а я варила и ела. Так до сих пор воротит от вида мяса.»

А ты бы сам смог переступить через этот психологически порог?

Ну, а если этические нормы вас не интересуют, то здоровье вас точно должно волновать:

Каннибализм вызывает «губчатую энцефалопатию». У людей губчатые энцефалопатии характеризуются развитием быстро прогрессирующей деменции, сопровождающейся миоклоническими судорогами (см. Миоклонус); при обследовании головного мозга больных людей в нем можно обнаружить характерные кистозные дегенеративные изменения. Это еще называют синдромом Куру.

У меня есть друг. Он не хочет жить. А я хочу попробовать человечину. Мы договариваемся: он выпиливается — я его готовлю и съедаю. Все довольны, все счастливы.

Это же нормально — есть друг друга. Я никому не мешаю, только наоборот, помогаю. Почему же каннибализм запрещен законом? Почему в современном, цивилизованном обществе антропофагия (именно так это правильно называется) — это что ужасное и недопустимое?

Да потому что вы, мрази, не можете понять — у меня есть свобода есть людей, у людей есть свобода быть съеденными! Если тебе не хочется пробовать человечину — это твое дело, но я-то хочу! А из-за таких недалеких людей как ты, мое желание неосуществимо.

С вашей точки зрения, без сомнения, все прекрасно. Может даже с точки зрения лояльных вам людей все в норме. Однако с точки зрения сущности человека (биосоциальной) это в корне не верно, т.к. каннибализм — есть противоречие социальной его части.

Почему? Ведь существуют племена, практикующие каннибализм многие тысячи лет. Ответ прост: принцип возрастания потребностей. Дабы контролировать систему, построенную на таких нормах, необходим свод строгих табу, которые препятствуют развитию человека как личности, однако при отмене оных, общество самоуничтожится из-за внутренних конфликтов желаний каждого.

Вот причина необходимости самоограничения. Либо ты сам себя контролируешь, либо это делает кто-то другой.

Гомосексуализм — есть противоречие его части биологической.

Общество таким же образом самоуничтожится, если не будет размножаться.

Почему это «не будем брать в счет гей-парады», если пропаганда лгбт это краеугольный камень преткновения в отношении к гомосекам? Педики были всегда, но всем было пофик, пока это движение не стало носить массовый характер.

Давай тогда не брать в расчёт, что каннибалы едят себе подобных. Тогда у нас останутся те, кто трахается, и те, кто едят. Всё в рамках приличия.

И что значит «гейство безобидно»? Люди самовыпиливаются из этой жизни не оставляя потомства, а ты это называешь безобидным?

Когда геи долбят друг друга в жопы и никому не мешают — это одно. Но когда это явление становится повсеместно обсуждаемым, то это становится частью пропаганды.

Пока группа обособленных людей жрет друг друга — они никому не мешают (хоть это и противозаконно), но как только это станет общеизвестным — у этого найдутся сторонники.

Но пример геев здесь всё-равно выглядит странным. Долбежка в жопы не запрещена и не все считали её немыслимой.

Так я и описал вариант, когда жрут друг-друга и никому не мешают. Может, у них общество такое. хрен знает.

Я ничего не говорил про смертную казнь.

Однако, не ожидал столь обширного ответа. По части «борьбы против космополитизма» — это, насколько я понимаю, была борьба с интеллигенций (ака говно нации), которая ненавидела свою строны. Текущие либерасты — они того же разлива, собственно, да и мировоззрения того же антироссийского. Ну, типа как проводят «марш мира», а на деле вылезает (говно, простите) в виде бендеровских флагов и жидов против России.

Статьи за пацифизм не было, сажали по другим, типа уклонения от призыва и все такое. Но, по большому счету, это были либо то же говно в виде диссидентов, либо сбитая с толку молодежь.

Про негров — они так и до сих пор считают, по большому счету. Только не надо путать расовую дискриминацию и ненависть отдельных отщепенцев к своему отечеству. Это из совсем разных опер явления.

Верующие враги народа — это, конечно, сильно. Откуда бы им еще взяться, если у нас официально разрешили религию вроде как в районе 91-го? Тем более, что по опросам более 70% россиян считают себя (хоть и не являются) верующими.

А то что либерастские сми получили заказ в свое время на очернение клира, а неокрепшие умом подростки радостно подхватили — ну так это не от большого ума. К веганам сам отношусь нейтрально, просто если человек стал неофитом в этом деле — всем мозг прожужжит что де так правильно, а все остальные уровнем ниже.

А геи — это все зараза западная, общество убивающая. Ну. не сами люди с отклонениями, сам собой, а пропаганда того, что любое отклонение — это норма. Этот чистейший западный либерализм и «все позволено», это касается всех сфер, включая случай с Шарли. Мне только не понятна логика: если «все позволено», то убивать за оскорбление своих убеждений — оно ведь тоже позволено? А вот, оказывается, почему-то на это наложены ограничения — забавные там ребята живут.

Окно Овертона — технология внедрения немыслимых идей

Слышали ли вы когда-нибудь об «Окне Овертона» ?

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова (и воли).

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Читать еще:  Пластиковые окна на заказ статья

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». (сразу всплывает название нашумевших книги с фильмом)

Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Читаем по теме: Авторы и примеры искажения русского языка

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо
После того, как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией однополых отношений. Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Источник

Окно Овертона простыми словами. Пора Окно Овертона закрыть.

Популярные материалы

Today’s:

Окно Овертона простыми словами. Пора Окно Овертона закрыть.

Как наблюдение американца стало кошмаром рунета.
Вот уже год (гораздо больше (прим. адм. ) Как бродит по рунету призрак окна овертона. Скажем, упрекнешь кого-нибудь за грубость, а он тебе отвечает: «вы применяете ко мне овертона! А завтра вообще людей есть начнете». Давай разберемся, что это за овертон, чем он отличается от камертона, и с чем его едят.

Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи. Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры. А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже это недоразумение захлопнуть.

Читать еще:  Правильная установка откосов на окнах

Окна Овертона технология программирования общества. Как работает Окно Дискурса Овертона

Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.

К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?

Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.

Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.

Окно Овертона зимняя вишня. Окна Овертона в нашей жизни или как нам подменили самые значимые понятия.

Тема навеяна диалогами с коллегами о естестве таких проявлений как любовь и радость к себе.

Шаг за шагом общество сначала начинает обсуждать немыслимое или неприемлемое. Постепенно, неприемлемое становится уместным.

Потом в этом уместном находят нечто разумное и делают его вполне привычным. Затем, привычное становится популярным и в итоге становится правилом – норма определяющим.

Приведу простой пример. Какое -то время назад девственность девушки, на момент создания семьи, была нормой – правилом. Постепенно вброс о том, что девственность это догматизм, нашла всё больше сторонников. Как среди обывателей, так среди и врачей и психологов. Распущенность медленно, но верно стала нормой. Сейчас мы можем наблюдать, что архетип Блудницы стать символом общества потреблятсва, который активно рекламируется во всём. Мощь архетипа склонна подавлять осознанность человека. Образ Блудницы затмил не только образ Девы, но и образ Матери. Чистых образов не осталось, Любая мамашка или девчушка в рекламе чего-либо, уже несет скрытый образ Блудницы. И самое забавное, что всех всё устраивает, ну, по крайней мере, большая часть населения делают вид, что согласна с таким положением дел.

Таким же образом легализовали педофилию, насилие, гомосексуальность и многое другое.

Сегодня я хотела бы рассказать о том, как нам подменили понятие счастья.

Но прежде, мы поговорим о том, что его составляет.

«Что естественно, то не безобразно» — фраза, которая стала частью нашей реальности, мы её часто слышим и регулярно сами употребляем.

А это и есть один из ключей запуска «окна овертона» в исполнение. Этот смысловой оксюморон, сдвиг в сознании наших современников давно и прочно вошел в жизнь.

Мы с вами, все — активные участники подмен понятий. Вообще – то, естеством у наших предков считалось соответствие Божественному замыслу о человеке, а не то, как человек искажает себя в угоду этот замысел.

Состояние любви и радости — это естественное состояние здорового взрослого человека . Здорового физически психологически и духовно. Это совершенно нормально пребывать в положительных эмоциях, ровно как это состояние не отрицает всю гамму возможных эмоциональных переживаний человека.

Здоровый человек может испытывать совершенно любые эмоции.

НО, он сам осознанно делает свой выбор, в каких эмоциях ему пребывать.

Здоровый человек эмоционально компетентен и прекрасно осведомлен о сути и информации, которую несет та или иная эмоция.

Он наблюдет и отслеживает мгновенно в себе любое эмоциональное своё реагирование.

Отслеживает и использует себя не благо полученную посредством эмоций информацию, а не погружается в эту эмоцию, и уж тем более не зависает в ней, становясь её заложником.

Нет «плохих или хороших», «правильных или неправильных» эмоций, есть разумное использование их себе на благо, и есть рабство своих эмоций.

Здоровый человек предпочитает пребывать в состоянии любви и радости, потому как именно эти два состояния помогают ему решать все жизненные вопросы качественно, без лишних трат времени, энергии, здоровья.

Схема: погрузится в эмоцию, создать себе проблему, потом, вылезать из эмоции и решать проблему, и чувствовать себя героем за сделанное – подмена понятий, не мудрая абсолютно схема взаимодействия с миром, которая, увы, стала для многих правилом.

Большая часть клиентских запросов к психологу имеют в основе своей именно эту схему. При этом психологи, твердят как завороженные, что нормально пребывать в негативных эмоциях, что, мол, опасно их вытеснять. И что мы наблюдаем? Депрессия стала, увы, обязательным явлением в жизни каждого умного человека. Если у тебя не было депрессии ты, мол, жизни не ведаешь. Депрессия также легализована уже как норма, как правило жизни современного человека.

Ещё одна подмена.

Эгоизм есть поврежденная любовь, который легализовали, как норму назвав его научно — «комплекс неполноценности», с бросанием в иную крайность — «комплекс превосходства» — эгоцентризм. Тем самым сделав естественную любовь –патологией, подкрепив установкой — что «всегда полон любви и радости лишь психически больной человек». Это подмена чудовищна по своим масштабам.

Эгоистами легко управлять, главное их постоянно держать в негативных эмоциях, которые в основе формирования причин большинства заболеваний. Пытаясь, изменить неприятную ситуацию, они будут согласны платить любые деньги, за лечение, или на отвлечение. Практически большая часть бизнеса, развивается и богатеет благодаря несчастьям эгоистов. Эгоисты также есть основные болтики в поддержании существующей системы государственности, экономики и политики.

Счастье человека разумного — пребывать в любви и радости, дарить себе и миру красоту своих действий, быть здоровым, творить. Если коротко – жить, любить, творить! Счастье исключительно внутренне состояние, которое не зависит от внешних факторов. Счастливый человек счастлив везде и всегда, независимо от внешних обстоятельств. Это состояние внутреннего счастья позволяет ему справиться с любой жизненной задачей достойно имени Человек разумный.

С-часть-е — это соединение всех частей жизни в едином качестве. Счастлив то у кого всё гаромнично по всем сферам жизни.

И на что нам подменили понятие счастья?

Причины счастья вынесли во внешний мир: «выйду замуж буду счастлива», «куплю квартиру буду счастлив». Вышла замуж, а счастье, почему то на свадьбу не подарил никто. Купил квартиру, но почему в ней нет счастья. Или иной вариант можно наблюдать «как я могу быть счастливой, если у меня ребенок болеет»? В такой ситуации как никогда стоит укутывать ребенка в энергию счастья, чтобы он поскорее выздоровел, а не усиливать его боль, своими страхами и переживаниями.

Но, увы, мозг перезапрограммирован у большинства людей.

Аналогично, как и в случае с любовью, нормальна сейчас установка, что «всегда счастливы лишь душевно больные», как результат действия «окон овертона»

Можно ли противостоять работе «окон овертона»?

Начать можно с малого – отказаться от попытки везде и во всём быть «нормальным», «принадлежным к стае», ибо в тот момент, когда «индивидуальное» становиться «нормальным», мы передает ответственность и управление своей жизнью в чужие руки. Так стремясь быть удобным кому либо, мы чаще всего добровольно попадем под манипуляции нашим сознанием.

Наша индивидуальность базируется на знание культуры, традиций, устоев предков, которые и стоит интегрировать в свою реальность, адаптировав над «здесь и сейчас»

С подменой понятий можно легко справится. Если вы научитесь видеть истинный смысл и суть слов и понятий. С принадлежностью к стае бороться не стоит, но стоит помнить, кто на самом деле есть ваша стая.

Не сотворите себе авторитетов, чьи идеи вы будете принимать как априори верные, не пробуя даже осмыслить их самостоятельно.

Счастья вам всем!

Окно Овертона исторические примеры. Окна Овертона – примеры

Понятие Окна Овертона впервые ввел в середине 1990-х годов Джозеф Овертон, старший вице-президент “Макинского Центра Общественной Политики”. Окна Овертона – это модель, разработанная для объяснения изменения государственной политики.

Идея заключается в 6 последовательных стадиях изменения общественного мнения на какое-то событие или явление. Например, переход от простой идеи к принятию соответствующего закона по данному вопросу может быть описан данной моделью, называемой Окном Овертона.

Рассмотрим 6 стадий Окон Овертона:

  1. Абсолютно недопустимое (даже в мыслях)
  2. Радикальная постановка проблемы (как правило со стороны ученых)
  3. Принципиально возможное
  4. Рациональное обоснование (необходимое)
  5. Обсуждаемое в СМИ
  6. Законодательное разрешение

Теперь на примерах рассмотрим события, к которым можно применить Окна Овертона.

Допустим, в вашей стране полностью платное образование, чтобы прийти к идее бесплатного образования разберем возможные пути развития событий по принципу Окна Овертона:

  1. Образование всегда было платное и ни у кого в мыслях нет обучаться на бесплатной основе
  2. Исследователи выдвигают теорию и заявляют, что бесплатное образование позволит поднять промышленность
  3. Снижается стоимость обучения и замечается повышение уровня образования населения
  4. Бесплатное образование появляется в некоторых учебных учреждениях, считают, что это привлечет лучшие умы в сферы государственной важности
  5. СМИ активно обсуждают полную отмену платного образования для всех
  6. Политики принимают законопроект об обязательном бесплатном образовании в стране

Другой пример – это проблема эвтаназии или убийство человека по его желанию, в связи с болезнью или его собственным желанием:

  1. Никто не в праве лишать другого человека жизни, даже при его желании
  2. Изучение вопроса эвтаназии с религиозной и медицинской стороны
  3. Официальная эвтаназия, как исключение для сильно больных людей
  4. Идея, что человек вправе сам выбирать нужно жить ему или нет
  5. Принятие закона, разрешающего эвтаназию по собственному желанию человека

По такому принципу можно разобрать проблему алкоголизма, курения, абортов и т.д.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×