0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что долговечнее брус или кирпич

Что лучше дом из бруса или кирпича для проживания

До начала строительство нужно принять решение, возводить кирпичный дом или деревянный. Каждый вариант по-своему привлекательный, имеет свои достоинства и недостатки. Здание будет возводиться на десятилетия и должно послужить не одному поколению, поэтому выбор нужно сделать во всех отношениях продуманный и перспективный. Следует ознакомиться с особенностями, сильными и слабыми сторонами каждого материала, правилами его монтажа и эксплуатации.

  1. Достоинства и недостатки кирпича и дерева
  2. Сравнение основных характеристик материалов
  3. Описание критериев при выборе материала
  4. Какой дом выбрать: кирпичный или деревянный

Достоинства и недостатки кирпича и дерева

Кирпич и дерево имеют свои преимущества и недостатки

Лучшим способом определить, какой дом лучше: кирпичный или деревянный, — объективно оценить достоинства и недостатки строений обоих типов. Оба материала имеют многовековую историю применения.

Преимущества кирпича:

  • высокая прочность, недоступность для злоумышленников;
  • огнеупорность, негорючесть, сохранение свойств при высокой температуре;
  • устойчивость к плесени, грибку и насекомым;
  • невосприимчивость к ультрафиолету;
  • переносимость без повреждений длительного контакта с влажной средой;
  • длительный (100 лет и более) срок службы, почти полное отсутствие усадки;
  • отсутствие технологической необходимости в дополнительной внешней отделке.
  • тяжеловесность, обязательная необходимость в обустройстве мощного и дорогого фундамента;
  • большие затраты на кладку стен, обоснованные точностью монтажа мелкого штучного материала;
  • возможность применения только при положительной температуре и отсутствии осадков;
  • невозможность ремонта при возникновении трещин.

Дом из дерева имеет небольшой вес, поэтому не нуждается в массивном основании

Положительные стороны древесины:

  • небольшой удельный вес, нет потребности в мощном основании;
  • сжатые сроки возведения сруба, так как детали крупные и перекрывают сразу все сторону дома;
  • более низкая себестоимость сырья;
  • возможность применения в любое время года;
  • отличные показатели теплоизоляции.

Перечень отрицательных моментов:

  • подверженность гниению и заражению мелкими насекомыми;
  • гигроскопичность, вследствие чего нужна регулярная специальная обработка древесины;
  • склонность к усадке, деформации и образованию щелей;
  • огнеопасность, которую можно только немного уменьшить, но не устранить полностью.

При правильном подходе недостатки кирпича и древесины можно свести к минимуму, а иногда и к нулю.

Сравнение основных характеристик материалов

Для удобства сравнения основные характеристики материалов сгруппированы в таблицу:

ПоказательДревесинаКирпич
Качество микроклиматаВысокое. Впитывает излишки влаги при сырой погоде и отдает ее при потеплении. Комфорт проживания обеспечивается при любой погоде.Среднее. Не проводит пар. При повышенной влажности происходит образование конденсата на стенах, окнах и потолке.
ЭнергоэффективностьВысокая. Стены не греются и не остывают. Нет необходимости в постоянном прогревании и охлаждении.Средняя. Материал может долго держать температуру, весной его нужно долго нагревать, стены оказывают большое влияние на микроклимат.
Внешний видПриятный. Древесина вызывает ощущение покоя и домашнего уюта. Вместе с тем, нет ощущения бедности проекта, скорее — патриархальности.Сдержанный. Строения смотрятся представительно, иногда богато. Однако ассоциируются исключительно с таким понятием, как объект капитального строительства.
Комфорт проживанияДерево хорошо смотрится, создавая ощущение комфорта, спокойствия и уюта. Оно всегда теплое на ощупь. На стены легко крепить картины и шкафы с помощью гвоздей и саморезов.Голая кирпичная стена по душе только любителям стиля Лофт. Поверхность камней холодная, к ней не хочется прислоняться. Для крепежа нужен перфоратор и анкерные болты.
Ремонто-пригодность.Загнивание венцов в срубах довольно частое явление. Существуют технологии их замены с подъемом, без подъема и частичной разборки здания.Если по стене пойдет трещина, чтобы ее остановить, нужно ремонтировать фундамент и делать по периметру здания стяжку. Все это дорого, но проблему полностью не устраняет.

По большинству показателей лидирующее положение занимают срубы из бруса и бревна. Речь не идет о каркасных строениях или зданиях из пеноблоков. Их прочностные характеристики на порядок ниже, поэтому в проведении сопоставлений резона нет.

Описание критериев при выборе материала

Выбирая проект для строительства частного дома или дачи, следует обратить внимание на технические характеристики материалов, которым отдается приоритет.

ПоказательДревесинаКирпич
ЭкологичностьВысшая. Сырье не содержит канцерогенов, токсинов, отравляющих, радиоактивных и биологически активных веществ.Средняя. В массив и раствор добавляются пластификаторы и различные консерванты. Пусть небольшие, но выделения неизбежны.
ТеплопроводностьНизкая. При толщине стены 25 см достигается почти полная изоляция от внешней температуры. Пробой наступает только при значениях, превышающих ± 30ºСВысокая. Для достижения хорошей защиты от внешних факторов требуется стена толщиной не менее 50 см, что для частного сектора нехарактерно. Стандартных 25 см недостаточно.
ДолговечностьСредняя. В зависимости от климатических условий составляет 40-70 лет. Технологически возможна частичная или полная замена поврежденных фрагментов.Высокая. В среднем составляет 100 лет. При возникновении конструктивных дефектов ремонт стен невозможен, только поддерживающие мероприятия через фундамент.
ПрочностьСредняя. Вручную разрушить стену невозможно, она даже может выдержать столкновение с мотоциклом и небольшим легковым автомобилем. При этом не представляет особых усилий проделать дыру в стене бензопилой.Высокая. Крепче только железобетон. Чтобы разрушить дом из кирпича, потребуется тяжелая специальная техника. Материал без последствий переносит легкие и сильные удары твердыми предметами.
Противопожарные свойстваНизкие. Древесина относится к категории самых опасных в данном отношении материалов. Даже самые эффективные антипирены не дают гарантии от возгорания.Высокие. Кирпич не горит и является эффективной защитой от распространения пламени. Технология его изготовления (обжиг) обеспечивает сохранность даже после пожара.
СтоимостьСредняя. Профиль легкий, укладывается быстро, отделка не требуется. Основание легкое, любого типа.Высокая. Нужен мощный фундамент, укладка кирпича — тяжелый и длительный процесс. Как правило, требуется утепление.

Помимо учета чисто технических показателей, нужно помнить о таких моментах, как климатические условия, уровень осадков, сила ветра и его направление, приоритеты людей, которые будут проживать в доме.

Какой дом выбрать: кирпичный или деревянный

Сроки службы деревянных и кирпичных домов

Для тех, кто только собирается возводить себе жилье и не определился с выбором, следует обдумать, насколько оно будет соответствовать общепринятым критериям:

  • прочность и надежность;
  • долговечность, которой хватит минимум на три поколения;
  • идеальный во всех отношениях микроклимат;
  • минимальный объем мероприятий по уходу и обслуживанию;
  • постоянство температуры и влажности;
  • разумные расходы на отопление и кондиционирование;
  • хорошие теплоизоляционные характеристики и защита от шума;
  • соответствие ландшафтному дизайну и принятым в регионе традициям.

При наличии достаточного количества финансов, можно построить двухэтажный кирпично-деревянный дом, где первый уровень будет из кирпича, а второй из бревна или бруса. При таком подходе будут учтены все плюсы и минусы, присущие каждому материалу, а их недостатки будут взаимно компенсировать друг друга.

Дом из бруса или кирпича что лучше?

Огромный ассортимент строительных материалов представлен на рынке для возведения собственного дома. Покупателям не просто сориентироваться в таком разнообразии. Качество бруса, кирпича проверено временем. Не зря они так популярны среди желающих построить жилище. Процесс изготовления данных материалов — известен, поэтому риска приобрести что-то «этакое» почти нет. Тогда, возникает закономерный вопрос: кирпичный дом или все-таки здание из бруса лучше возвести? Трудно отдать предпочтение одному варианту, ведь речь идет о лидерах на строительном сегменте рынка. Давайте рассмотрим характеристики материалов, готовых домов из кирпича и бруса. На основании чего, кто-то из покупателей, возможно, решит существующую дилемму.

Свойства материалов

Брус изготавливают из дерева, следовательно он:

  • экологически безопасен, не вызывает аллергию (из-за нюансов производства клееного бруса, возможна лишь на него аллергия);
  • хорошо впитывающий тепло, воду материал и кроме того, обладает высокой теплоотдачей;
  • пахнет древесиной (чаще имеет хвойный аромат), наделен затейливым, чудесным рисунком;
  • мало весит, брус легко обрабатывать в дальнейшем;
  • позволяет, благодаря своим габаритам, быстро возвести жилое строение, так как за один раз покрывает длину всей стены;
  • стоит недорого, за исключением ценных пород дерева, а приобрести материал можно, когда пожелаете, то есть в любой сезон.

Недостатки есть у бруса, но их можно устранить, используя существующие методы и средства:

  • так пожароопасность уменьшается за счет соответствующей обработки материала или надо стараться не допускать возникновения чрезвычайных ситуаций;
  • влияние окружающей среды, вред от различных насекомых и др., подверженность гниению можно практически нивелировать, обработав антисептическими средствами брус, либо защитив его гидроизоляцией, тем самым будет продлен срок службы;
  • чтобы не столкнуться с потерей до 10% от объема изделия (усушка материала со временем) надо выбирать просушенный брус при покупке, хотя его цена и выше, по сравнению с естественным аналогом.

Не меньшим спросом, возможно, даже большим пользуется кирпич. Он обладает массой достоинств:

  • не горит, то есть является пожаробезопасным;
  • состоит из даров природы — воды, глины, песка, таким образом, не вреден для здоровья, экологически чистый продукт;
  • прочен — лишь специально подготовленный человек может сломать кирпич на части, а стену же из ряда кирпичей трудно будет разрушить даже трактору;
  • надежен — за его стенами люди чувствуют себя в безопасности от угроз извне и уверены в стойкости кирпичных сооружений.
Читать еще:  Диск алмазный как резать кирпич

Изделие имеет много плюсов, но не стоит забывать и о его минусах:

  • высокая стоимость, далеко не все готовы пойти на такие траты для строительства даже одноэтажного дома;
  • кирпич достаточно увесистый материал, строящаяся из него стена будет массивной и поэтому требует наличия крепкого фундамента, соединительной арматурной сетки, раствора;
  • большой показатель коэффициента теплопроводности не позволяет сохранять тепло в помещении на длительное время;
  • не всем нравится, как выглядит кирпич внешне, поэтому иногда используют новинку — декоративный фасадный материал (кирпич), цена которого такая же, но он не применяется для сооружения всей коробки, а только — в качестве украшения фасада.

Сравнив свойства строительных изделий, трудно определиться с выбором: брус или все-таки лучше кирпич подойдет. Поэтому необходимо осуществить анализ уже готовых домов, возведенных из этих материалов.

Кирпичный дом или жилище из бруса: какой вариант лучше?

Для выяснения того, что же предпочтительнее: кирпич или брус, нужно сравнить дома, построенные из данных изделий. Сравнительный анализ зданий, может быть, позволит выявить фаворита.

Деревянный дом из современного бруса

Древесина давно известна, как строительное сырье для сооружения домов, иных помещений. Деревянное жилье и сегодня пользуется спросом у населения, несмотря на появление множества прочих материалов. Тепло, красоту, отличный климат, умиротворенность, ощущение природы рядом — всё это дарит дерево. Поэтому ценители естественности выбирают его, но в виде оцилиндрованного бревна или бруса. Последний легок при установке, доступен по стоимости, производители круглый год предлагают его на рынке. Брус представлен во всем многообразии:

  • профилированный естественной влажности/ камерной сушки;
  • обрезной естественной влажности;
  • клееный.

Из каждого перечисленного вида бруса можно возвести деревянный каркас с учетом своих предпочтений и желаний. Чтобы построить дом, в котором постоянно будет кто-то жить, сооружают каркас из клееного или профилированного материала. Так как с ними не надо больше ничего делать (готовы для проживания людей) и они создают, лучше сохраняют благоприятный климат в здании. Данные заготовки позволяют в краткие сроки, по сравнению с прочими видами изделий, создать новое деревянное строение и отметить новоселье в нем.

Преимущества брусовых домов:

  1. Экологичность — основной плюс. Сегодня экологическая обстановка является не очень радужной, к тому же, многие окружающие вещества, предметы плохо сказываются на здоровье людей. Большинство из которых стремятся к природе, однако в лесу нет привычного комфорта и всех благ цивилизации. Но живя в деревянном доме, можно находится почти в естественных условиях: дышать более свежим, чистым воздухом с запахами сосны, лиственницы, ели. Применяемая древесина для производства бруса насыщает пространство неповторимым ароматом.
  2. Тепло и уютно в здании. Дерево обладает небольшим показателем теплопроводности. Из-за того, что замковые соединения звеньев конструкции тепло вообще не пропускает, брусовые изделия имеют еще меньшую теплопроводность. Деревянная стена не допускает проникновения холода внутрь и не выпускает тепло на улицу. Поэтому она может накапливать тепло в доме, надолго сохраняя его теплым. Если жилая постройка выполнена из бруса с сечением, превышающим 150 мм, тогда в ней никто не будет мерзнуть. Деревянный материал ещё пропускает влажность. Вследствие чего, дышится очень хорошо в помещении, несмотря на отсутствие увлажнителя воздуха, кондиционера.
  3. Красота. Людям нравится красивый внешний вид древесины: благородный цвет, своеобразный, витиеватый рисунок. Брус, похожий на бревно, вызывает положительные эмоции. Уникальный декор с трещинами приобретает стена сруба после усадки. Нет необходимости в отделке помещения, то есть происходит экономия средств. Обои, краска, клей, шпаклевка, ГКЛ и.т.д. не нужны. Только лак можно нанести на поверхность деревянного бруса после его шлифования, для создания уютной обстановки.
  4. Легкость и скорость сборки. Детали деревянного каркаса складываются в единое целое, словно конструктор. Замковые соединения у клееного и профилированного бруса ускоряют процесс сборки сруба. Однако, если сами хозяева-строители выполняют рубку угловых соединений, тогда собирание конструкции может занять больше времени. Но все равно не затянется настолько, как кладка коробки из кирпича. За одно применение брус охватывает полностью длину ряда.
  5. Легкость сооружения, поэтому не нужен основательный фундамент. Просушенное изделие весит немного, вследствие чего, это благоприятно влияет на выбор фундамента для будущей постройки. Ленточный либо столбчатый устанавливают чаще, то есть облегченный вариант фундамента выбирают. Для создания погреба крупных размеров, заливают на большую глубину.
  6. Стоимость. Сруб из бруса обойдется дешевле кирпичного здания. Строителям, не обладающих большими финансовыми возможностями, рекомендуется выбрать проект деревянной постройки из бруса. Красить, клеить, штукатурить не обязательно в таком случае, следовательно, конечная цена проекта данного жилища будет ниже, по сравнению с кирпичным аналогом.

Минусы деревянного дома из бруса:

  1. Усыхание древесины. Объем бруса снижается, что отражается на высоте стен. Неправильный процесс усадки строения может привести к его перекосу, брус тогда очень растрескается либо выгнется. Усадка дома, по всем правилам, продолжается полгода, год со дня завершения строительства. При применении материала естественной влажности, устанавливать двери, окна, чистовую крышу, потолок, пол лучше всего после усадки конструкции.
  2. Возгораемость. Дерево быстро загорается, что угрожает жизни человека. Деревянная постройка более опасна в этом плане, чем кирпичное здание.
  3. Склонность к быстрым процессам гниения, образованию плесени, появлению вредителей после удаления защитного верхнего пласта древесины при обработке. Клееный брус пропитан составами, клеем, из-за этого менее склонен к гниению.
  4. Необходимо регулярно ухаживать за деревянным жилищем, следить за ним. Надо своевременно устранять любые протечки в крыше, не допускать образования межвенцовых щелей. Иначе, микроклимат в доме может нарушиться, что повлечет за собой деформацию каркаса.

Однако, преимущества все-таки преобладают над недостатками. Владея деревянным зданием, нужно постоянно заботиться о нем, быть бдительным, тогда довольно долго можно не строить планы по поводу нового жилища.

Дом из кирпича

Кирпичные строения возникли позже деревянных, но стали популярны среди покупателей на долгое время, благодаря надежности и прочности. Сегодня многие хотят возвести именно кирпичный дом.

Положительные характеристики изделия:

  1. Постройка из кирпича изначально является более прочной, нежели брусовая. На кирпичные стены практически ничто не может воздействовать, даже стихийные явления (наводнения, ураган и др.) не способны сломать их. Такое здание сохранится на долгие годы, только изредка требуя к себе внимания.
  2. Экологически безопасный вариант. Природные материалы лежат в основе изготовления материала. Цементно-песчаным раствором скрепляют кирпичи между собой.
  3. Устойчивость к огню. Кирпичному дому не страшна стихия огня, поэтому он является самым безопасным сооружением.
  4. Не наблюдается значительной усадки конструкции, в отличие от строения из бруса. Осаживание идет конечно, но оно не сильно заметно. Движение сооружения возможно только при сезонном движении почвы, если фундамент был качественным, хорошо отстоявшимся.
  5. Большие возможности для строительства. Любой уникальный проект можно воплотить в реальность, используя кирпич. На размеры комнат не влияют заданные стандарты. Можно соорудить крошечный домик либо же воздвигнуть целый кирпичный коттедж. При этом не нужно будет соединять переходы или применять специальные технологии сращивания, как этого требуют постройки из бруса.

Недостатки кирпичных домов:

  1. Стоимость изделия является достаточно высокой, еще надо заплатить за услуги каменщиков. Кирпичный дом могут возвести себе обеспеченные люди, так как необходимо построить стены из нескольких рядов кирпичей. При отсутствии опыта строительства, не нужно заниматься самодеятельностью. Потом исправить видимые изъяны кладки будет трудно, можно лишь облицевать фасадными отделочными изделиями. Уложиться в небогатый бюджет позволит возведение деревянного дома.
  2. Иногда не радует внешним видом. Цветные, декоративные детали помещают на фасад для придания кирпичному строению изящества, оригинальности. Это влечет за собой значительное повышение цены за проект. Брусовый дом выглядит более привлекательно, чем кирпичный.
  3. Основательный фундамент просто необходим. Это тоже влияет на стоимость проекта из кирпича. При наличии же болотистой почвы, близком нахождении грунтовых вод, необходимо будет поднимать почву землей, песком. Если захотите сэкономить на тратах за фундамент, можете нанести вред кирпичной кладке. Возможно появление растрескиваний в стенах.
  4. Погода в помещении. Высокая теплопроводность кирпича плохо сказывается на сохранении тепла в здании. Оно нуждается в дополнительном утеплении либо придется строить стены толщиной 1,5 метра. Это обойдется вам «в копеечку» и огромная площадь окажется сразу занятой. Выгоднее и лучше в таком случае возведение деревянного сруба.
  5. Кирпичный дом нуждаются в отделочных работах. Только спустя год после завершения строительства, приступают к отделке помещения. Новоселье придется отложить.

Даже теперь, после сравнения двух видов строений, трудно сделать выбор в пользу одного из них. Ведь кто-то ограничен в бюджете, другому важна надежность и прочность здания, третий — эстет, ценящий изысканность и необычность форм. Сравните все плюсы и минусы конструкций. Есть и общее преимущество у них — экологичность обоих материалов. Из природного сырья произведены и кирпич и брус, а любые дефекты можно исправить. Что вам по душе и больше по вкусу, то и выбирайте.

Читать еще:  Клинкерный кирпич магма топаз

Самый тёплый дом — кирпич, брус или каркасная технология

Теплый дом не только приносит уют и комфорт в жизнь хозяев. Он помогает экономить на дорогих энергоресурсах, расходуемых на отопление жилья.

Каким должен быть хороший дом? Достаточно большим, красивым, относительно недорогим и, что не менее важно, тёплым — расходы на отопление не должны пробивать серьёзную брешь в бюджете домовладельца.

В экваториальных государствах проблема тёплого дома не стоит так остро, как в нашем отечестве — какие-то стены из тростника, какая-то крыша из этого же материала и вот он, полноценный дом. Если бы всё было так же просто в умеренном климате… Рассмотрим в этой статье варианты конструкционных материалов и их эффективность при создании действительно тёплого дома.

Почему дом обязан быть тёплым

Наши города замечательно выглядят ночью, причём вне зависимости от числа фонарных столбов с рабочими газоразрядными лампами — светятся сами дома, правда, заметно это свечение лишь на экране тепловизора.

Частные дома и многоэтажки каждую ночь тёплого сезона и круглые сутки во время холодов самым лучшим образом греют атмосферу города, отдавая тепло помещений улице.

И это одна из основных причин более высокой температуры городской атмосферы по сравнению пригородной. Почему же застройщики городов в прошлом веке не учитывали столь высокие теплопотери возводимых ими зданий?

С середины прошлого века в союзных республиках началась масштабная стройка — города поглощали окраины, росли новые микрорайоны. Перед строителями стояла задача построить как можно больше квадратных метров жилплощади за кратчайшие сроки, с минимальными расходами.

Что до высоких показателей теплопотерь зданий — об это никто не думал в те времена, ведь дешёвого топлива было с избытком.

Сегодня ситуация в топливной промышленности серьёзно поменялась — мировые запасы углеводородов, как оказалось, очень быстро заканчиваются и на этом фоне растут цены на них.

Поэтому строительство энергосберегающих «тёплых домов» — не прихоть, а острая необходимость, закреплённая законодательно в федеральном законе РФ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующем на территории России с 2009 года.

Кирпичный дом

Среди прочих конструкционных материалов кирпич наиболее популярен — именно с ним связаны понятия «добротный» и «надёжный», для большинства россиян авторитет кирпича в вопросах строительства непререкаем, несмотря на его достаточно высокую стоимость.

Однако кирпичные стены без какого-либо дополнительного утепления имеют высокие показатели по коэффициенту теплопроводности: 0,56 Вт/(м∙К) сплошной керамический кирпич; 0,70 Вт/(м∙К) силикатный кирпич; 0,47 Вт/(м∙К) пустотелый керамический кирпич. Коэффициент теплопроводности кирпича превышает лишь железобетон — 1,68 Вт/(м∙К).

Плюсы зданий из кирпича:

прочные, долговечные стены;
огнеупорность, т. е. абсолютная негорючесть;
качественная звукоизоляция;
абсолютная неподверженность гниению и воздействию насекомых;
допустимо перекрытие железобетонными плитами;
глубокий фундамент облегчает создание подвального помещения.
Минусы кирпичных построек:
высокая стоимость конструкционного материала;
потребность в мощном фундаменте, закладываемом на всю глубину промерзания (в среднем на 1,5 м);
высокая теплопередача, потребность в дополнительной теплоизоляции. Без теплоизоляционного слоя толщина стены, способная удерживать тепло, должна быть не менее 1,5 м;
невозможность периодического (сезонного) использования кирпичного здания. Кирпичные стены хорошо впитывают тепло и влагу — в холодный сезон полный прогрев здания, в котором хозяева бывают не часто, займёт не менее трёх суток, на полное устранение излишней влаги уйдёт не менее месяца.

Помимо перечисленных недостатков, кирпичные стены в 2,5 кирпича «украдут» от 1/3 до 1/6 полезной площади помещений (в зависимости от их размеров), после возведения коробки здания требуется выдержать паузу не менее года для усадки стен и лишь после приступать к отделочным работам.

Толстый цементно-песчаный шов, скрепляющий кирпичную кладку, имеет в три раза больший коэффициент теплопроводности по сравнению с кирпичом, т. е. теплопотери через кладочный шов более значительны, чем через керамический или силикатный кирпич.

Технология тёплого дома из кирпича потребует дополнительного утепления с внешней (наружной) стороны стен — либо плитами утеплителя с армированием сеткой и нанесением штукатурки, либо монтажом утеплителя и его перекрытием снаружи вентилируемым фасадом.

Тёплый дом из бруса

Деревянный дом обходится заказчику значительно дешевле кирпичной постройки — чаще всего именно относительная дешевизна деревянного дома привлекает его будущих владельцев и жильцов. Кроме того, древесина имеет гораздо меньший коэффициент теплопроводности, чем кирпич — 0,09 Вт/(м∙К).

Положительные характеристики деревянных домов:
  • малый вес деревянной конструкции дома позволяет закладывать под него облегченный фундамент, в том числе столбчатый (свайный);
  • малая теплоёмкость позволяет использовать здание для периодического проживания;
  • древесные стены создают приятную атмосферу в помещениях, наполняя воздух ароматом хвои;
  • естественная структура дерева нормализует уровень влажности в доме;
  • стены деревянного дома способны выдерживать циклы заморозки и оттаивания многократно, обеспечивая тем самым длительный срок службы.

Отрицательные характеристики:
  • помещения в деревянных домах имеют худшую звукоизоляцию, чем в кирпичных и бетонных зданиях;
  • сложно создать комнаты большой площади (к примеру, от 60 м2) на первом этаже без дополнительного укрепления конструкции столбами;
  • низкая огнестойкость. Преимущество в вопросе огнестойкости бетонных, кирпичных и каменных строений по сравнению с деревянными домами очевидно. Единственное исключение — лиственница, древесина которой весьма устойчива к горению;
  • подверженность воздействию насекомых и гниению, что требует проведения периодической обработки асептирующими препаратами;
  • потребность в выдерживании зданий не менее года перед тем, как начинать финишную отделку помещений. При этом осадка древесины может составить до 10% от первоначального объёма конструкционных материалов, что превышает осадку каркасных и каменных стен троекратно;
  • требуют конопатку щелей по мере осадки, причём эти работы нужно выполнять периодически.

Жёсткость балок перекрытия в деревянных домах чаще всего недостаточна, при ходьбе по ним заметны прогибы. Впрочем, это неприятное явление связано больше не с низкими прочностными характеристиками дерева, а с недостаточным профессионализмом строителей.

При меньших, по сравнению с кирпичом, теплопотерях, деревянные дома всё же требуется утеплять дополнительно.

Тёплый дом по каркасной технологии

По ряду своих характеристик каркасный дом выглядит более привлекательно, чем каменный или деревянный — его возведение обходится существенно дешевле и быстрее, SIP-панели, которыми обшивается каркас, обладают наименьшим среди прочих стройматериалов коэффициентом теплопроводности 0,0022 Вт/(м∙К).

Плюсы каркасных домов:

  • облегчённый фундамент, допускается столбчатый (свайный);
  • на возведение каркасной коробки, калиброванные элементы которой производятся в заводских условиях из сухой древесины, требуется не более недели;
  • не требуется время на высыхание древесины, т. е. работы по обшивке и отделке здания начинаются сразу по окончании сборки каркаса;
  • сборку каркасно-панельного дома можно производить в любое время года;
  • не требуется привычная для стройплощадок строительная техника, соответственно, в процессе сборки здания наносимый природному ландшафту урон будет минимален;
  • идеальный вариант для дома временного (сезонного) проживания. В холодный сезон его помещения можно прогреть до оптимальной температуры всего за 2-3 часа;
  • здание можно собирать и разбирать несколько раз без урона для его конструкции.

Минусы каркасных домов:

  • практически полное отсутствие теплоёмкости стен требует постоянного источника тепла, работающего без длительных перебоев. Как вариант, потребуется массивная кирпичная печь, способная аккумулировать тепло и отдавать его в течение нескольких часов после прекращения топки;
  • SIP-панели не способны поглощать избыточную влагу, поэтому важным элементом в конструкции каркасного дома будет эффективная система вытяжки. Однако прокладка канальных воздуховодов обойдётся недёшево;
  • горючесть, при этом возможно выделение ядовитых веществ (зависит от характера утеплителя);
  • требуется периодическая обработка деревянных элементов конструкции антисептиками;
  • средний срок службы таких домов относительно невысок — около 50 лет. Основная причина этому — прочностной износ утеплителя, заложенного в конструкции SIP-панелей.

Технология тёплого дома

Понятно, что никаких дополнительных мер по утеплению не требуют лишь каркасные дома, во всяком случае, пока не будет изношен утеплитель в составе СИП-панелей. А вот все прочие жилые здания, которых большинство, утеплять нужно обязательно.

Внешние стены любых зданий, возведённых после принятия федерального закона № 261-ФЗ, т. е. после 2009-2010 годов, обязаны иметь коэффициент теплопроводности не выше 0,02 Вт/(м∙К) — дополнительному утеплению должны быть подвержены не только железобетонные и кирпичные стены, но и деревянные.

Рассмотрим, как именно можно снизить теплопотери внешних стен из кирпича и дерева.

Прежде всего — работы по утеплению стен здания в идеале требуется производить снаружи постройки. Это необходимо по двум причинам — монтаж утеплителя снаружи здания не повлияет на теплоёмкость кирпичных и деревянных стен, не сократит полезную площадь помещений.

Однако к технологиям монтажа утеплителя на внешние стены и самому утеплителю нужно отнестись избирательно…

В результате жизнедеятельности домочадцев любого жилого дома за сутки производится в среднем около 15 л воды в парообразном состоянии — дыхание, приготовление пищи, стирка, посещение ванной.

Читать еще:  Профнастила с рисунком кирпич

И если в не утеплённых помещениях излишки этой влаги ещё как-то выводятся через стены, то по завершении утеплительных работ влага не будет удаляться вообще.

А с наступлением холодов внешние стены приобретут более низкую температуру, чем температура воздуха в помещениях, а поскольку пар стремится к более холодным участкам здания — он будет конденсироваться на стенах, причём конденсация влаги будет происходить непрерывно.

В результате отложения влаги на внутренней стороне кирпичных и деревянных стен появится сырость и разовьётся грибок.

При этом влага неизбежно проникнет в структуру утеплителя, размещённого снаружи на стенах здания, вызывая её уплотнение — в особенности пострадает минеральная вата и плиты на её основе.

Исключением среди утеплителей в этом вопросе будет экструдированный пенополистирол — этот материал практически полностью паронепроницаем (0,013 мг/м∙ч∙Па).

Если принято решение о наружном утеплении пенополистиролом, с его покрытием после монтажа слоем штукатурки, то единственным средством борьбы с излишней влажностью в помещениях будет система вытяжной вентиляции.

А вот при утеплении стен минераловатными плитами наиболее верным будет монтаж вентилируемого фасада, конструкция которого позволяет устранять излишки влаги в утеплителе благодаря циркуляции воздуха. При этом вентиллируемый фасад будет одинаково эффективен и для кирпичных и для деревянных зданий.

Важно! Задумывая и осуществляя работу по утеплению своего дома, обязательно позаботьтесь о создании приточно-вытяжной вентиляции, иначе атмосфера комнат вашего дома будет идентична атмосфере парника!

Неотъемлемым элементом работ по созданию тёплого дома будет утепление чердака — через это помещение зимой теряется порядка 15% тепла.

Монтаж утеплителя на чердаке выполняется изнутри: на полу по схеме «пароизоляционная плёнка — слой утеплителя — декоративное покрытие»; под кровлей — «слой гидроизоляционной плёнки — утеплитель (между стропил) — слой пароизоляционной плёнки — декоративная панель».

В идеале гидроизоляционная плёнка должна быть уложена над стропилами, т. е. непосредственно под кровельным покрытием.

Наиболее тёплый дом, не требующих каких-то дополнительных мер по удержанию тепла — каркасный, внешняя обшивка которого уже содержит утеплитель.

И если климатическая зона, где предполагается возведение дома, не характеризуется особо низкими температурами холодного сезона или же возводимое строение будет использоваться хозяевами лишь периодически, то каркасный дом будет идеальным решением.

Однако уже в условиях умеренного климата и при использовании каркасного дома в качестве постоянного жилья, расходы на его отопление будут гораздо выше, чем для отопления, скажем, утеплённого снаружи кирпичного дома, ведь теплоёмкость каркасных стен ровным счётом никакая, т. е. топить его придётся постоянно.

Хотим мы этого или нет, но наши дома утеплять придётся. Федеральный закон № 261-ФЗ — это требование нашего времени, учитывающее перспективный рост расценок на энергоносители в разы, ведь привычные нам углеводороды будут исчерпаны в самые ближайшие годы, причём полностью. опубликовано econet.ru

Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь.

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

Сруб или кирпичный дом: что дешевле, а что дороже – сравнение, нюансы, выводы

В последние годы интерес к деревянному домостроению значительно возрос. Природные материалы становятся все более популярными, а новые «терема» появляются с завидной регулярностью. Но кирпич при возведении жилищ используется не менее часто, так как строения из него выглядят массивно и престижно. У владельцев собственных участков возникает вопрос о выгодности использования того или иного материала. Они стоят перед сложной задачей, что выбрать – сруб или кирпичный дом, что дешевле и быстрее возводится, что долговечнее и надежнее, что комфортнее и привлекательнее с эксплуатационной точки зрения. На самом деле, однозначного ответа не существует. Мнения расходятся, так как оппоненты приводят друг другу много разных факторов и нюансов.

Сравнительные различия

Для многих застройщиков основополагающим в решении о выборе материала является общая стоимость возведения коробки дома. Устройство крыши, внутренняя отделка помещений и подведение инженерных коммуникаций играет не столь существенное значение и зависит от других обстоятельств. По материальным затратам «начинка» может быть практически одинаковой. На нее материал капитальных стен оказывает небольшое влияние.

Попробуем кратко рассмотреть характерные черты сруба и кирпичного дома в сравнении:

  • под кирпичные стены рекомендуется возводить массивный ленточный фундамент, а сруб выдерживают столбы, что уменьшает объем земляных работ и количество используемого цемента;
  • древесина относится к 100-процентным экологическим материалам, а в кладочном растворе и самом кирпиче могут использоваться химические присадки;
  • кирпичные стены высоко устойчивы к внешним атмосферным влияниям, а дерево, хотя и выдерживает непогоды, но имеет склонность к гниению и появлению грибка при постоянном воздействии влаги;
  • диаметр бревен 24см и более обеспечивает хорошую теплозащиту, тогда как тонкие кирпичные стены требуется утеплять;
  • при наличии элементарных навыков сруб можно возвести самостоятельно, хотя нельзя сказать о том, что сделать это будет легко. Но для выполнения кирпичной кладки в любом случае придется нанимать бригаду каменщиков;
  • кирпичный дом не дает усадки при условии правильного устройства фундамента, а сруб может менять свои размеры в течение нескольких лет;
  • межвенцовые швы необходимо подконопачивать время от времени. Кирпичному дому подобное понятие неизвестно.

Что касается сравнения цен на строения, то они также неоднозначны. Для сруба имеет значение профиль бревна и порода древесины, а для кирпича – толщина стен и разновидность камня (силикатный, глиняный, клинкерный, облицовочный, полнотелый, пустотелый).

Фундамент

Вопрос о подземной части под сруб или кирпичный дом – что дешевле, а что дороже – относительно прост. При одинаковых габаритах, деревянное строение обладает меньшим, по сравнению с кирпичным зданием, весом, поэтому массивный фундамент здесь не нужен. Результат – экономия, не вызывающая сомнений. Если же рассматривать сооружения разного размера и этажности, то все может выглядеть с точностью до наоборот.

Экологичность

Бревно для сруба изготавливается из массива натуральной древесины, а при производстве клееного бруса используется лишь небольшое количество клея. В качестве межвенцового утеплителя применяются экологически чистые материалы. Несомненно, что основные составляющие кирпича тоже берутся из природных источников, но некоторые производители, пытаясь снизить себестоимость продукции, используют химию или некачественный песок и глину, завезенный из неблагоприятных в экологическом плане районов. Кроме того, в растворы для кладки нередко добавляются различные присадки, улучшающие технические характеристик, но снижающие показатели безопасности.

Внешние факторы

Мнение о том, что кирпич не боится влаги, ошибочно. Во время интенсивного дождя цоколь часто намокает, и если он не успевает просохнуть до наступления холодов, то замерзшая под наружным слоем вода, увеличиваясь в объеме, приступает к своему разрушительному действию. В результате, с камня срываются пластинки и кусочки, а его поверхность становится выщербленной. Но предотвратить подобный эффект можно, заранее приняв меры.

На древесину влага действует разрушающе. И если бревно или брус не будут обработаны соответствующим образом, то очень быстро на стенах начнет образовываться грибок, синева и плесень. К тому же, деревом питаются жуки-короеды, его подтачивают грызуны и используют для своей жизнедеятельности насекомые. Все это приводит к негативным последствиям, вплоть до полного превращения древесины в труху. Обработка пиломатериалов антисептиками, антипиреном и лакокрасочными составами значительно увеличивает сметную стоимость дома. Но это еще не все…

Защитное покрытие сруба приходится возобновлять неоднократно, чтобы дом служил как можно дольше.


Работы по возведению

Качество кирпичной кладки зависит от квалификации каменщиков. Самостоятельно можно построить лишь хозяйственное помещение или возвести небольшой бордюрчик во дворе, а кладку дома придется, все же, поручить профессионалам. Работы обойдутся недешево, зато качество и достойный внешний вид будут обеспечены.

Сруб из бревна требует выполнения качественных замковых соединений, поэтому мастер здесь наверняка понадобится. И ему также придется заплатить. А вот брусовый сруб из готового комплекта элементов под силу будет собрать малоопытному домашнему мастеру. Такой дом обойдется дешевле.

Теплозащита

Дерево способно удерживать тепло при меньшей толщине стен, но лишь при условии, что диаметр бревна будет составлять не менее 24см, а межвенцовая конопатка – выполняться тщательно. Несмотря на то, что кирпичные стены намного толще, они, все же, требуют утепления хотя бы потому, что камень, в отличие от дерева, имеет холодную поверхность. Из этого можно сделать вывод, что сруб в дополнительном утеплении не нуждается, а кирпичные стены нужно будет чем-то «прикрывать». Лучший вариант – обшивка внутренних поверхностей, к примеру «теплой» вагонкой.

В заключение

Однозначного ответа на вопрос, что выгоднее строить – сруб или кирпичный дом, не существует. Составление примерной сметы поможет определиться с решением, но для этого понадобится реальный проект и сравнение технико-экономических показателей. Кстати, сегодня можно встретить частные строения, совмещающие в себе и сруб, и кирпич. Но это уже дело вкуса.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector